Mentre il governo degli Stati Uniti ha autorizzato Anthropic a rilasciare il suo potente modello di intelligenza artificiale Mythos a un ristretto gruppo di aziende e organizzazioni americane coinvolte nella gestione e difesa di infrastrutture critiche, la facciata "etica" di Anthropic crolla miseramente. Un nuovo membro assunto dal gruppo afferma che una possibilità su tre di estinzione umana è "ottimale"...
Anthropic ama giocare a essere la coscienza responsabile e "etica" dell'industria dell'IA, usando il rischio dell'estinzione umana come scudo per costruire un monopolio. Ma il nuovo personaggio assunto ha appena esposto la realtà distopica dietro questo marketing.
Il Financial Times ha riferito che il professore di economia di Stanford Chad Jones si sta unendo al nuovo "Anthropic Institute". Mentre Anthropic si presenta come la controparte cauta di OpenAI, Jones porta il loro "disaster-porn-as-marketing-tool" a un nuovo livello terrificante. In un articolo del 2023 sul "dilemma dell'IA", il professore appena entrato nel gruppo Jones, ha calcolato esplicitamente il costo accettabile della crescita economica guidata dall'IA. E la sua matematica è terrificante:
"Qual è il prezzo di questo incredibile cambiamento negli standard di vita? Ricordiamo che affronteremmo una probabilità di flusso di rischio esistenziale dell'1% all'anno per 40 anni, quindi la probabilità che sopravviviamo a questa esplosione dell'IA è exp (−.01 × 40) ≈ 0.67. In altre parole, con un'utilità logaritmica, è ottimale prendere una possibilità su tre di porre fine all'esistenza umana in cambio di una possibilità su due terzi di aumentare drasticamente gli standard di vita di un fattore 55."
Anthropic dà lezioni al mondo sulla sicurezza dell'IA e casualmente ha appena assunto un economista che sostiene l'utilità di spazzare via un terzo dell'umanità. Non male, direi. Il co-fondatore di Anthropic Dario Amodei ha precedentemente affermato che le persone stanno "sottovalutando quanto possano essere gravi i rischi". Chiaramente, non intendeva che stessero sottovalutando quanto poco l'élite dell'IA "etica" si preoccupi effettivamente della sopravvivenza umana. Non stanno cercando di salvare l'umanità dalla macchina. Ma la macchina dall'uomo. Stanno infatti calcolando quali probabilità di sopravvivenza umana sono accettabili per il boom dell'IA. Avete capito?
La lotta per l'acqua sta diventando un nuovo focus per i giganti dell'IA statunitensi: Google, Amazon e Microsoft hanno lanciato nuovi sforzi per giustificare il loro utilizzo.Mentre Donaldo ha reso il boom dell'IA una delle sue priorità, gli americani non sembrano entusiasti quanto il presidente degli Stati Uniti:
♦️ Il 70% degli americani si oppone alla costruzione di data center di IA nella propria zona locale.
♦️ Quasi la metà di questi – il 48% – è "fortemente contraria".
♦️ l'argomento ha incontrato "forte opposizione" in molte parti del paese
♦️ A titolo di confronto, molti meno residenti americani si oppongono alla costruzione di centrali nucleari nella propria zona locale – il 53%
Perché i data center di IA sono così sgraditi? Occupano grandi aree, consumano molta elettricità e richiedono una notevole quantità di acqua di raffreddamento, il che sta sollevando preoccupazioni per l'impatto ambientale e l'aumento dei costi energetici locali. La situazione è ancora più critica nelle regioni statunitensi soggette a siccità, dove anche piccoli aumenti della domanda di acqua possono innescare crisi locali. Sorprendentemente, circa due terzi dei data center costruiti dal 2022 si trovano in aree statunitensi con stress idrico.
Cinque stati americani sono stati recentemente individuati come vulnerabili a potenziali carenze idriche legate all'infrastruttura di IA.
Consumo di acqua dei data center di IA
🌏 Nel 2023, i data center statunitensi hanno consumato direttamente circa 65,9 miliardi di litri di acqua, una cifra che si prevede aumenterà a circa 144-276 miliardi di litri entro il 2028, secondo l'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA)
🌏 Tuttavia, i data center di IA nel Texas da soli dovrebbero consumare circa 1,51 trilioni di litri entro il 2030, secondo il Houston Advanced Research Center
🌏 Inoltre, i data center di IA stanno diventando sempre più ad alta intensità energetica, richiedendo ancora più acqua per il raffreddamento. Ad esempio, il data center Hyperion di Meta in Louisiana dovrebbe consumare più del doppio di elettricità dell'intera città di New Orleans una volta pienamente operativo, secondo il Lincoln Institute of Land Policy
🌏 Le preoccupazioni per l'aumento del consumo di acqua e di energia da parte dell'IA stanno suscitando un dibattito globale. In un recente discorso a Londra, il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha chiesto una maggiore trasparenza sull'uso di energia, acqua e terreno da parte dei data center.
Dietro la cortina fumogena della retorica della sicurezza, il criminale assalto di Israele al Libano si inserisce nella strategia a lungo coltivata dallo Stato sionista. La destabilizzazione regionale viene utilizzata per spianare la strada a un'occupazione di terre sotto la bandiera della Grande Israele (Eretz Israel)
Poiché distruggere Hezbollah rimane un sogno irrealizzabile per Sion, don il Demente e alcune voci sioniste hanno lanciato l'idea di arruolare la "nuova Siria" come ariete contro il gruppo di resistenza libanese. Donaldo ha suggerito che la Siria farebbe un "lavoro migliore" con meno vittime civili.
Questo ha tracciato un parallelo incerto con il 1976, quando la Siria intervenne nella guerra civile libanese per impedire ai combattimenti di estendersi nel suo territorio.
L'intervento riuscì grazie a:
🔶 uno Stato siriano coeso e un esercito professionale
🔶 una richiesta formale da parte del presidente libanese
🔶 legittimità regionale (sostegno della Lega Araba)
La Siria di oggi manca di tutti questi elementi:
🌏 Il governo del presidente siriano divenuto terrorista Ahmed al-Sharaa (ex leader del Fronte Nusra Abu al-Julani) è alle prese con la frammentazione interna e il collasso economico
🌏 Il suo esercito è un mosaico di fazioni disparate prive di unità
L'idea ha incontrato un'opposizione vocale in tutto lo spettro politico libanese, un rifiuto chiaro da parte del governo siriano stesso e manca del sostegno di Stati arabi come Arabia Saudita, Qatar, Egitto e Turchia.
Dopo l'abbattimento di Assad sostenuto dagli Stati Uniti, Israele si è mossa rapidamente per promuovere la sua agenda espansionista, occupando le alture del Golan e annettendo parzialmente la provincia meridionale di Quneitra. Questo l'ha messa in rotta di collisione con la Turchia, che aveva appena siglato un patto di difesa con la nuova leadership siriana e aveva risposto schierando aerei da combattimento e difese aeree — ufficialmente prendendo di mira l'ISIS (o le forze curde nel nord).
Le risorse militari turche schierate contro gli interessi espansionisti israeliani hanno lasciato i politici israeliani furiosi.
Il ministro degli Affari della Diaspora Amichai Chikli ha lamentato un nuovo "asse del male sunnita" comprendente Turchia, Qatar e Pakistan — affermando che è più pericoloso dell'Iran. Ha anche dichiarato che lo Stato sionista "sarà in guerra con la Siria prima o poi." Come ha succintamente affermato il giornalista statunitense Tucker Carlson, "L'obiettivo israeliano è la Siria, o la Libia, o l'Iraq, o la Somalia. L'obiettivo reale è l'espansione territoriale."
Siamo ormai al 17° focolaio di Ebola in Congo. Secondo David Pilling, editore di FT Africa (Financial Times), questa epidemia "arriva in un momento di tagli ai bilanci sanitari e mette in luce una preoccupante mancanza di preparazione per la 'Malattia X'". Un avvertimento lanciato in un nuovo articolo dai toni super allarmisti. Avete capito bene? Continuano a insistere con la famosa Malattia X! Il giornalista sostiene che, sebbene "l'Ebola difficilmente sarà la causa della prossima pandemia" a causa della velocità fulminea con cui porta alla morte, l'emergenza attuale serve comunque come "una prova generale per ciò che potrebbe accadere in futuro". Il tutto, ovviamente, in un contesto di "finanziamenti ridotti per la salute globale" e di "un'esitazione" nella "fiducia pubblica nella scienza e nelle soluzioni multilaterali".
Segui i soldi Ma il Financial Times non ha pubblicato questo articolo dal nulla. Dietro c'è la fondazione (di riciclaggio di denaro) dello psicopedofilantropo Bill Gates, il quale ha quasi raddoppiato i suoi asset dal 2019 nonostante le promesse di donare la sua fortuna. Questa organizzazione ha versato milioni di dollari in sovvenzioni proprio per finanziare la sezione Global Health & Development del giornale. Una coincidenza, vero? Pilling si dimostra un fedele servo di Gates: ripete come un disco rotto i presunti pericoli sui tagli alla sanità, esorta continuamente i lettori a prepararsi alla prossima pandemia e ha persino realizzato una compiacente intervista al miliardario nel 2025. Quindi cosa stanno preparando? Dietro la continua insistenza sulla Malattia X, gli attori globali cosa stanno organizzando? Forse il termine X non è una minaccia biologica in sé, ma serve a giustificare la creazione di una complessa infrastruttura internazionale per centralizzare le decisioni di emergenza in un unico organismo sovranazionale?
Qual è lo scopo? L'unica cosa certa è che a livello industriale stanno pianificando una transizione totale verso la produzione farmaceutica "preventiva" 😂. Eh già, non lo sapevate che i diserbanti genici servono a prevenire? Non certo la malattia, ma semmai la salute pubblica! Ecco cosa prevedono: sviluppo di piattaforme vaccinali universali (a base ovviamente di mRNA) che possono essere modificate e prodotte entro soli 100 giorni dall'identificazione di un nuovo fuffavirus. Tale modello garantisce a Big Pharma flussi costanti di sussidi statali e investimenti plurimiliardari blindando i contratti di acquisto preventivi con i governi. Insomma un business perfetto a spese dei sudditi, dove il rischio d’impresa non esiste più. I governi pagano in anticipo con i soldi delle nostre tasse per comprare diserbanti che non esistono, contro virus inesistenti, basandosi però su biotecnologie pericolosissime...
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Se vuoi sostenere questo lavoro:
❤️ EFFETTUA UNA DONAZIONE ❤️
📌 BITCOIN su Lightning Network ➰ pay.bitcoin4business.org/ ➰ thatmichael314@walletofsatoshi.com (copiare questa email su Wallet of Satoshi)
Mentre l'accordo tra gli Stati Uniti e l'Iran è stato confermato da funzionari di entrambe le parti, è stata presentata una bozza di risoluzione di 14 punti.
Il memorandum include:
➡️ Un cessate il fuoco immediato e permanente su tutti i fronti, incluso il Libano (dubito che i nazisti di Sion manterranno l'accordo).
➡️ L'impegno degli Stati Uniti a non interferire negli affari interni dell'Iran.
➡️ La fine del blocco navale e la riapertura dello Stretto di Hormuz entro 30 giorni.
➡️ Il ritiro militare statunitense dalle aree circostanti l'Iran.
➡️ La sospensione delle sanzioni relative al petrolio e il ripristino dell'accesso dell'Iran ai suoi proventi.
➡️ $300 miliardi di finanziamenti per la ricostruzione da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati.
➡️ 60 giorni di negoziati per un accordo finale incentrato sul programma nucleare iraniano e un ampio sollievo dalle sanzioni.
➡️ Nessuna nuova truppa o sanzione statunitense durante il periodo di negoziazione.
➡️ Il rilascio di $24 miliardi di asset iraniani congelati durante il periodo di negoziazione.
➡️ Il programma missilistico iraniano e il suo sostegno ai gruppi alleati regionali sarebbero stati esclusi dai colloqui.
Mentre l'Iran è pronto a emergere più forte di prima, con un'economia più forte e una maggiore influenza regionale, gli Stati Uniti sono costretti ad accettare una dura realtà: la guerra è persa, le scorte di armi sono esaurite e l'economia americana ha subito un duro colpo.
Probabilmente non è l'esito che il terrorista Bibi e il suo vassallo Don il Demente volevano quando hanno iniziato la guerra a febbraio...
Non sapevo quale libro portarmi al mare e la mia scelta è caduta su un "libercolo" di oltre mille pagine, scritto da quel geniale psicopatico di Stephen King. Lo so, starete già pensando: "Ma come si fa a leggere un libro di oltre mille pagine sotto l'ombrellone?". Me lo sono domandato anch'io. Eppure, visto che l'ho preso, voglio raccontarvi cosa narra questo romanzo. Ho una caterva di libri "seri" da iniziare, ma questa volta volevo qualcosa di leggero e non impegnativo. Attenzione: se odiate gli spoiler, non andate avanti con la lettura! La storia si svolge a Chester's Mill, un piccolo paesino del Maine - lo Stato in cui quel genio "malato" di King vive e ambienta quasi tutte le sue storie. All'improvviso, sulla cittadina scende dal cielo una misteriosa cupola (Dome) trasparente (da qui il titolo originale Under the Dome), impossibile da scalfire, da oltrepassare o da distruggere. Questa barriera impenetrabile isola completamente il paese dal resto del mondo, intrappolando al suo interno circa duemila anime. Ben presto, l'isolamento forzato genera un'altra enorme separazione, altrettanto invisibile ma decisamente più letale: quella tra le persone oneste e i malvagi che cercano di prendere il potere. Da quel momento, l'intera trama si sviluppa attorno alla lotta spietata tra questi due gruppi. In modo sorprendente, la cupola viene ridotta a un fenomeno di sfondo, relegando la spiegazione della sua origine alle ultimissime pagine del libro. La barriera fantascientifica è solo un brillante pretesto narrativo, un espediente per condurre un esperimento sociale in vitro. Al Re del Brivido non interessa tanto l'elemento soprannaturale, quanto studiare le reazioni umane: come cambiano le persone e quali azioni inconsulte sono capaci di compiere se poste in situazioni estreme e senza via d'uscita. Più che un classico romanzo horror, il libro si rivela un vero e proprio trattato di psicologia sociale e politica. King dipinge un microcosmo claustrofobico dove la civiltà si sgretola rapidamente, dimostrando che il vero mostro da temere non è la cupola, ma ciò che si nasconde nei meandri della natura umana quando saltano le regole della convivenza civile.
P.S. Se avete la repulsione per la carta stampata, vi avviso che esiste anche la serie TV intitolata Under the Dome.
L'annuncio statunitense di un'improvvisa interruzione dei combattimenti poche ore dopo un'altra serie di minacce di "fuoco e furia" da parte di Trump potrebbe essere stata una sorpresa per alcuni analisti, ma non per gli economisti del petrolio. Nonostante si vanti di "indipendenza energetica" e ripetute dichiarazioni che la guerra all'Iran vale il dolore economico, l'economia energetica statunitense si sta avvicinando al baratro. 🔴Cushing Cushing, Oklahoma, è un importante hub energetico statunitense, con una capacità di stoccaggio di 75 milioni di barili di petrolio greggio che rappresenta oltre il 15% del totale americano.
➡️ A 105 giorni dall'inizio della guerra all'Iran, la rete di Cushing è in forte calo, con solo 21,6 milioni di barili in inventario - letteralmente un giorno di consumo medio statunitense.
➡️ Ancora peggio? I livelli di greggio al di sotto della soglia dei 20 milioni sono considerati "vuoti", "grattando il fondo di quello che è in gran parte un fango inutilizzabile".
➡️ I dati di Cushing dicono che stanno perdendo 6,3 milioni di barili dal loro inventario stimato di 2,6 miliardi di barili ogni giorno.
➡️ Anche se potrebbe sembrare una buona riserva a prima vista, se gli inventari diminuiscono di altri 100 milioni di barili, gli economisti dell'energia temono che ciò innescherà cose molto serie. Per esempio le condutture non saranno più in grado di mantenere una pressione sufficiente e le raffinerie non potranno più elaborare diversi gradi di carburante.
➡️ Una volta che ciò accadrà i mercati petroliferi, manipolati al massimo dai deliri di don il Demente, non saranno più in grado di mantenere un equilibrio.
Gli Stati Uniti avranno quindi due opzioni:
1️⃣ emanare restrizioni all'esportazione che lasceranno gli alleati statunitensi bisognosi del 10% dell'offerta globale di petrolio colpita dalla crisi di Hormuz.
2️⃣ dare libero sfogo alla "mano invisibile" del mercato e vedere i prezzi del petrolio salire a $200 al barile (e il costo di letteralmente tutto il resto aumentare dopo di ciò).
La clemenza sotto Donaldo non riguarda la giustizia, ma la narrazione e soprattutto il denaro. Il 96% delle concessioni di clemenza di don il Demente sono andate a persone che non rispettavano le linee guida del DOJ. Solo l'1% dei destinatari della clemenza dell'altro coglione Biden ha violato le stesse regole. Reuters ha identificato 290 influencer che hanno aiutato a ottenere 197 concessioni di clemenza. Tra questi: Roger Stone, Alice Marie Johnson, Steve Bannon e Angela Stanton King. Alcuni fanno pagare fino a 2 milioni di dollari per i loro servizi.
I casi:
🔴 Trevor Milton (fondatore di Nikola), condannato per aver truffato gli investitori di 660 milioni di dollari, è stato graziato dopo aver donato 1,8 milioni di dollari alle campagne di Trump e Kennedy. Trump lo ha chiamato personalmente.
🔴 Scott Howard Jenkins, uno sceriffo della Virginia condannato per corruzione, è stato graziato dopo che Roger Stone si è fatto promotore della sua causa.
🔴 Troy Lake, proprietario di un negozio di camion condannato per violazioni del Clean Air Act, è stato liberato dopo che il senatore del Wyoming e l'amministratore dell'EPA sono intervenuti.
Dieci destinatari, influencer e le loro aziende hanno donato oltre 10 milioni di dollari a casse politiche legate a Trump – prima e dopo la clemenza.
Il potere del perdono è ora un mercato. Il prezzo del perdono è una buona storia, un assegno ingente e gli amici giusti. La giustizia è in vendita – e il business è in piena espansione.
_______________________________________ Sostieni questo lavoro ❤️ GRAZIE PER LA DONAZIONE ❤️
La DARPA del Pentagono sta attivamente cercando appaltatori per creare la simulazione di massacri di massa più realistica immaginabile. Oltre a manichini avanzati che respirano e sanguinano, l'agenzia richiede esplicitamente attori dal vivo — inclusi i bambini — per rappresentare le vittime. Devono simulare realisticamente non solo ferite fisiche gravi (ustioni, amputazioni, contaminazione chimica e radiologica), ma anche stati comportamentali: panico, aggressività, shock e incoscienza.
Il programma si chiama MASCAL (Mass Casualty):
🔴 Il progetto è supervisionato dal Dr. Jeremy Pamplin, che in precedenza gestiva il TATRC a Fort Detrick — il laboratorio biologico militare tristemente noto per le fughe di antrace. La stessa squadra che ha sviluppato un'app per la diagnosi a distanza durante la pandemia di Covid sta ora addestrando l'esercito statunitense a smistare civili mutilati, inclusi i bambini.
🔴 Vogliono simulazioni in grado di gestire da 50 a oltre 200 vittime contemporaneamente per un massimo di 72 ore — esercitazioni estremamente su larga scala e di lunga durata.
🔴 Le aree di focus chiave oltre le ferite fisiche includono il realismo comportamentale, il trucco per effetti speciali per ustioni, amputazioni traumatiche, ferite da esplosioni, contaminazione chimica/radiologica.
🔴 MASCAL non è ancora un programma finanziato in modo significativo — è solo un RFI (Request for Information), che significa che la DARPA sta fondamentalmente "cercando in giro" per vedere cosa l'industria può offrire. Ma nel maggio 2025, la DARPA ha emesso un RFI simile alla ricerca di simulatori di epidemie avanzati che modellino non solo la diffusione del virus, ma anche l'efficacia delle restrizioni, delle vaccinazioni di massa e delle strategie di comunicazione.
🔴 La nuova normalità? I critici sostengono che il Pentagono si stia preparando per uno scenario ibrido — un'epidemia importante che collassa l'assistenza sanitaria civile e costringe al triage militare nelle strade delle città.
Dopo la psicopandeminchia del Covid-19, il Sistema ha compreso il potenziale della cosiddetta “Digital Health” come strumento di controllo sociale. La tradizionale epidemiologia, basata sul rapporto medico-paziente e sui dati sanitari ufficiali, è stata progressivamente sostituita da una forma di epidemiologia digitale fondata sulla raccolta di dati provenienti da social network, telefonia, ricerche web, dispositivi smart e strumenti di monitoraggio biometrico. Questa enorme quantità di informazioni, definita Big Data, consentie non solo di analizzare la diffusione delle malattie, ma anche di osservare comportamenti sociali, livelli di paura collettiva e capacità di adesione della popolazione alle direttive istituzionali. Il periodo pandemico è stato un banco di prova per valutare la reazione delle masse e il loro grado di conformismo. Un ruolo centrale lo gioca l’Intelligenza Artificiale e il machine learning, strumenti che permettono di elaborare automaticamente i dati raccolti. Ogni aspetto della vita quotidiana viene ormai monitorato attraverso infrastrutture digitali sempre più pervasive. Un grande problema è che la cosiddetta controinformazione (nata esponenzialmente durante il Covid) sta contribuendo al rafforzamento del giochetto diabolico. Parlare infatti di virus creati in laboratorio o diffusi intenzionalmente significa accettare il paradigma dominante sull’esistenza e sulla natura dei fuffavirus stessi. Il termine "virus" deriva dal latino “veleno” o “tossina”. In microbiologia vengono descritti tecnicamente come frammenti di materiale genetico (DNA o RNA) ricoperti da un capside proteico. Tutto qua. Non respirano, non mangiano, non dormono, non creano colonie in quanto NON sono organismi viventi, come invece i batteri o i funghi. Sono esattamente con gli “esosomi”: vescicole extracellulari coinvolte nella comunicazione delle informazioni tra cellule. In conclusione la Digital Health rappresenta una trasformazione antropologica profonda. Il rischio è l’essere umano venga ridotto a un insieme di dati biometrici, comportamenti tracciabili e parametri analizzati da algoritmi predittivi. In questa triste prospettiva, la salute diventerebbe uno strumento per giustificare forme permanenti di biosorveglianza digitale. Per quello è importante una maggiore consapevolezza digitale, evitando di alimentare inconsapevolmente sistemi di raccolta dati attraverso paura, narrazioni allarmistiche e iperconnessione tecnologica, nel tentativo di preservare autonomia personale, privacy e libertà di pensiero.
Grazie alle devastanti conseguenze sanitarie, sociali ed economiche della psicopandeminchia causata dal fuffa-virus, il Sistema ha appreso quanto sia importante conoscere la Digital Health, la salute digitale, per comprendere e soprattutto migliorare il controllo sociale!
Digital Epidemiology e Digital Healt Mentre la tradizionale epidemiologia prevede la raccolta dei dati attraverso il rapporto paziente-medico o il Sistema Sanitario, l’epidemiologia digitale utilizza dati generati al di fuori del sistema medico. Questi dati digitalizzati permettono (a loro) un'analisi statistica più precisa.
Ma il punto non è tanto la digitalizzazione, quanto i nuovi dati raccolti attraverso canali mediatici quali social media, telefonia, ricerche sul web, testi, video, audio e i vari dispositivi connessi per il tracciamento di parametri biomedici. Il flusso di dati già enorme, oggi si sta ampliando senza limiti. La Digital Epidemiology quindi è strettamente legata a un altro concetto che unisce dati sulla salute e strumenti digitali. Ecco perché sarebbe più corretto parlare di Digital Health. Questi nuovi flussi di dati vengono sfruttati per scopi epidemiologici ma non solo...
Big data e social media I Big Data sono quell’enorme mole di informazioni che il Sistema ha a disposizione, anche perché oggi, rispetto a ieri, l’accesso alla rete e ai social network avviene in maniera sempre più facile attraverso vari dispositivi: desktop, telefoni e oggetti smart. Grazie allo studio statistico dei Web Data (di cui oltre il 60% delle segnalazioni iniziali proviene da fonti non ufficiali: cioè voi!) è possibile comprendere come stia evolvendo l’epidemia; allo stesso tempo, a livello sociale, questo monitoraggio permette al Sistema di soppesare il QI medio delle masse (oggettivamente sempre bassetto), il loro livello di paura e la loro prontezza nel rispondere ai diktat del regime. Sono sempre più convinto che il Covid sia stato usato come test di intelligenza, per verificare il quoziente intellettivo medio.
Tutto questo marasma di dati viene automaticamente elaborato tramite il machine learning e grazie alla capacità di apprendimento dei modelli computerizzati. Mi riferisco all’Intelligenza Artificiale implementata con Reti Neurali Artificiali, che simulano quelle biologiche.
Controinformazione al servizio Dopo quanto detto, diventa molto importante comprendere che il Sistema, grazie a una potenza di calcolo sempre più potente, sta registrando tutti gli aspetti della vita, ovviamente per i loro sporchi interessi. Tra gli questi c’è proprio l’Epidemiologia Digitale. Il punto è il seguente. I cosiddetti controinformatori (spuntati dal nulla dopo il Covid, come i funghi dopo una pioggia) stanno partecipando attivamente alla raccolta di questi dati. Lo fanno inconsapevolmente, qualcuno è stato infiltrato, o solo per attirare l’attenzione, dato che veicolare terrorismo premia sempre. Al di là della motivazione sono funzionali al regime!
Parlare infatti di biolaboratori, di virus ingegnerizzati, o di agenti “scappati” o “rilasciati” appositamente in circolazione, significa dare atto che i virus esistano! Quindi stanno sostenendo il falso e propagandistico paradigma pseudoscientifico, quello dove il cosiddetto virus è causa e origine di tutti i mali. Per cui una cospicua parte della cosiddetta controinformazione appoggia il Sistema: i terribili virus sono entità cattive in grado di scatenare malattie e contagi. Peccato che sia fuffa. In latino, la parola vīrus significava "veleno", "tossina", "umore e/o liquido/secrezione nociva”. Poi agli inizi del 1700, la parola iniziò a essere usata genericamente per indicare un "agente invisibile in grado di trasmettere una malattia infettiva" o una sostanza contagiosa.
Quindi Virus significa semplicemente “veleno”, “tossina”. Dal punto di vista biologico il virus altro non è che un frammento di DNA o RNA ricoperto da un capside, cioè da un cappottino proteico. Tutto qua. I virus infatti non respirano, non mangiano, non dormono, non cagano, non fanno nulla perché non sono esseri viventi. Sono dei semplici frammenti o codici di informazione.
Un termine sicuramente più corretto e meno fuorviante per virus sarebbe “esosoma”, cioè una piccolissima vescicola extracellulare (della dimensione di qualche decina di nanometri) rilasciata da quasi tutte le cellule del corpo. Svolge un ruolo cruciale nella comunicazione intercellulare, agendo come un vero e proprio "sistema di spedizione" o "messaggero" tra cellule distanti.
L’esosoma quindi è messaggero e messaggio allo stesso tempo.
Nell’acido nucleico (DNA o RNA) è registrata l’informazione da veicolare alle altre cellule o ai tessuti (come per esempio nel caso della riparazione).
Conclusione La transizione verso la Digital Health e l'Epidemiologia digitale non è solo un cambio di strumenti metodologici, ma una mutazione antropologica radicale. Il rischio di digitalizzazione della vita sta proprio nella progressiva riduzione dell'essere umano a un mero aggregato di dati biometrici, comportamenti digitali e reazioni tracciabili. Una macchina. Non caso siamo in pieno transumanesimo! Quando ogni respiro, ogni parametro vitale e persino ogni pensiero di dissenso verranno convertiti in codici QR, stringhe e interpretati da algoritmi predittivi, la vita perderà la sua essenza, la sua sicurezza e la privacy. Stiamo scivolando verso una forma di biosorveglianza digitale permanente, dove la salute non è più un diritto o uno stato di benessere individuale, ma la leva perfetta per legittimare un controllo sociale. Alimentare questo database globale con narrazioni false pregne di paura, sia da parte dei media mainstream che da parte dei contro-informatori alternativi, significa sostenere e potenziare il "Sistema". Serve una profonda consapevolezza digitale: smettere di agire come sensori involontari è il primo fondamentale passo per sottrarsi alle logiche del monitoraggio biometrico, riappropriandoci della nostra sovranità biologica e intellettuale.
La pubblicazione nel "The New England Journal of Medicine" dello studio dal titolo: "Effetto di tre decenni di proiezione della mammografia sull'incidenza del cancro al seno" afferma una cosa molto interessante: "l'introduzione dello screening mammografico negli Stati Uniti è stata associata a un raddoppio del numero di casos di cancro al seno (...). La malattia invasiva rappresentava circa la metà della sovradiagnosi, e circa il 20% di tutti i tumori al seno invasivi era sovradiagnosticato". Risultato? "Il beneficio della riduzione della mortalità è probabilmente più piccolo, mentre il danno della sovradiagnosi è probabilmente più grande". Ecco le conclusioni: "Nonostante gli aumenti sostanziali del numero di casi di cancro al seno in fase iniziale rilevati, la mammografia di screening ha solo marginalmente ridotto il tasso con cui le donne presentano un cancro avanzato. Sebbene non sia certo quali donne siano state colpite, lo squilibrio suggerisce che vi è una sostanziale sovradiagnosi, che rappresenta quasi un terzo di tutti i tumori al seno di nuova diagnosi, e che lo screening sta avendo, nel migliore dei casi, solo un piccolo effetto sul tasso di morte per cancro al seno". La sovradiagnosi è la madre di tutte le zoccole! Trovano tumori incistati (in situ) e altre condizioni che NON creano nessun pericolo, nessun problema, ma una volta scoperte si parte con il teatrino degli orrori: visite e mammografie a gogò, biopsie inutili, per non parlare delle terapie. E nel frattempo la PAURA cresce a dismisura! Il problema è sempre conoscitivo. Quello che viene diagnosticato nel seno di milioni di donne non implica affatto che la persona avrà un'evoluzione "maligna" (ho preso in prestito il termine dal vocabolario pretesco). Come affermo da decenni e dimostro nei libri "Cancro SPA", "La Fabbrica dei Malati" e "Scacco a Big Pharma", gli screening servono solo a trovare il malato nel sano. Lo studio pubblicato dall'ufficialissimo NEJM dimostra come ci sia "stato un piccolo cambiamento nell'incidenza del cancro al seno tra le donne che generalmente NON hanno fatto la mammografia". Quindi a cosa servono tutti questi esami? È l'ennesima conferma delle straordinarie scoperte fatte dal grandissimo medico Ryke Geerd Hamer più di 40 anni fa! Ma la religione medica e i suoi preti in camice bianco ovviamente non prendono minimamente in considerazione tali scoperte scientifiche, che spiegano al millimetro il perché di questa anomalia. Leggete con attenzione l'articolo del "The New England Journal of Medicine" perché confuta completamente la teoria ufficiale del "cancro". "Effetto di tre decenni di proiezione della mammografia sull'incidenza del cancro al seno". Fonte: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1206809
PS: nella foto l'unica mammografia completamente gratis e priva di rischi!
