Home Page - Contatti - La libreria - Link - Cerca nel sito - Pubblicità nel sito - Sostenitori |
- Pagina Nuova Medicina di Hamer
Hamer
e la sentenza di Stoccarda
A cura di Dario Costa* per
Disinformazione.it
Il
1° aprile 2004 si è svolta, presso il Tribunale Amministrativo della
città di Stoccarda, un’udienza per chiedere il riconoscimento
ufficiale della Nuova Medicina del Dott. Geerd Rike Hamer, ormai più
che verificata anche a livello universitario. A rappresentare il dottor
Hamer, che vive esule in Spagna, è stato il Prof. Dott. Niemitz,
dell’Istituto Superiore di Tecnica, Economia e Cultura di Lipsia.
Vi erano inoltre a riportare la propria testimonianza, medici e
terapeuti che hanno verificato per anni le scoperte effettuate dal Dott.
Hamer; l’Associazione Leggi Biologiche (A.L.B.A.), portavoce in Italia
della “capovolgente” diagnostica del Dott. Hamer, con il suo
Direttore scientifico Marco Pfister e trenta associati; e numerosi
“spettatori” arrivati da tutta Europa, tra i quali il noto virologo
Stephan Lanka.
I punti più salienti del processo sono stati i seguenti:
La controparte (lo stato del Würtemberg) non si è presentata in aula.
Il giudice che doveva presiedere all’udienza è stato sostituito
all’ultimo momento da un altro, che ha subito dichiarato di non avere
le competenze necessarie a svolgere il delicato incarico affidatogli,
cioè di giudicare la validità o meno, della Nuova Medicina.
Il
Prof. Niemitz ha subito puntualizzato che il problema della verifica
scientifica era già stato risolto, in quanto questa era già stata
effettuata oltre 30 volte, una delle quali presso l’Università di
Trnava, in Slovacchia. Lo stesso professore ha fatto leva, piuttosto,
sul fatto che lo Stato dovrebbe tutelare la libertà di ricerca
scientifica, in quanto tale libertà è pressoché monopolizzata da un
gruppo che pretende l’egemonia in campo scientifico (medicina
ufficiale), senza quindi equità di giudizio e senza l’applicazione
dei protocolli indispensabili per una verifica nel campo delle scienze
naturali. Ciò è stato spiegato dal suddetto Prof. Niemitz nella sua
“perizia scientifica in merito alla Nuova Medicina”
(reperibile sui siti www.nuovamedicina.com
e www.disinformazione.it, e
nella 2a edizione del testo “Introduzione alla Nuova Medicina”).
Ognuno del testimoni presenti in sala ha quindi riportato la propria
esperienza nell’applicazione (terapeutica) pluriennale della Nuova
Medicina, e ribadito la necessità di un verdetto, indispensabile al
ripristino dello stato di diritto.
Il processo è terminato col ritiro
del collegio giudiziale, che ha promesso di dare il responso per
iscritto il lunedì successivo. Cosa che, di fatto è avvenuta: il
responso è stato negativo!
Mancano
però a tutt’oggi le motivazioni di tale sentenza!
* Dario Costa, fisioterapista e studente della Nuova Medicina presso l’associazione A.L.B.A.