Marcatori tumorali....e creazione di malati
Tratto dal libro
di Marcello Pamio: "La Fabbrica dei malati",
www.macrolibrarsi.it/libri/__la-fabbrica-dei-malati-libro.php
Nell’ultimo
libro “La fabbrica dei malati” mi sono occupato della più importante strategia
di marketing (“Disease mongering”) messa in atto dall’industria del
farmaco. Una strategia diabolica in grado di trasformare milioni di persone sane
in malati. Com’è possibile tutto ciò? Attraverso un sistema geniale che va
dall’abbassamento dei cosiddetti valori di “normalità”, alla diagnosi precoce
per giungere creazione vera e propria di nuove malattie. Per non parlare del
grossissimo problema della sovradiagnosi e degli incidentalomi.
I markers tumorali, se usati non correttamente, rientrano in tutto ciò...
Cosa sono
i markers
La presenza di un tumore può essere rivelata attraverso il dosaggio di
particolari sostanze dette appunto marcatori presenti nel sangue. Per lo più si
tratta di proteine, ma possono essere anche ormoni o enzimi.
Il dogma della medicina vuole che queste proteine vengano prodotte in quantità
superiore alla norma dalle cellule tumorali per cui il loro dosaggio nel sangue
serve proprio per cercare e individuare il tumore osservandone le evoluzioni.
Non tutti sanno però che tali markers vengono prodotti anche da cellule in
condizioni totalmente diverse dai tumori e perfino in salute…
Vediamo quali sono i marcatori più utilizzati.
PSA,
Antigene Prostatico Specifico:
per il tumore alla prostata, livelli normali < 4 ng/dL.
Aumenta in caso di neoplasia prostatica, ma anche nella ipertrofia prostatica
benigna, prostatite, esplorazione rettale, cistoscopia, agobiopsia prostatica e
resezione prostatica trans-uretrale.
CA 125:
per il tumore all’ovaio, livelli normali < 35 U/ml.
Aumenta in caso di cancro ovarico, polmonare, linfomi non-Hodgkin (40% dei casi)
e affezioni benigne quali endometriosi, cisti ovariche, mastopatia fibrocistica,
cirrosi epatica, pancreatite acuta e addirittura in gravidanza. Valori
falsamente positivi si possono trovare anche in presenza di versamento pleurico.
CA 15-3:
per il tumore alla mammella, livelli normali < 25 U/ml.
Aumenta in caso di carcinoma mammario, cancro ovarico, colorettale, polmonare,
patologie benigne del seno, malattie epatobiliari e malattie autoimmunitarie.
Valori falsamente positivi possono essere causati da patologie reumatiche.
CA 19-9:
per i tumori del colon-retto oppure del pancreas, livelli normali < 37 U/ml.
Aumenta in caso di cancro pancreatico, gastrico, colorettale, melanoma e
patologie benigne (malattie epatobiliari e polmonari). Circa l’1% dei soggetti
normali ha un CA 19-9 costituzionalmente elevato, per motivi genetici.
CEA,
Antigene Carcino Embrionale:
per i tumori
del tratto gastro-intestinale e polmonari, livelli normali < 5 ng/ml.
Aumenta in caso di cancro colorettale, mammella, polmone, stomaco, pancreas,
fegato, malattie infiammatorie intestinali, epatobiliari e lesioni polmonari
benigne. Anche il fumo di sigaretta può farlo aumentare!
TPA (Antigene Polipeptidico Tessutale), TPS e Cyfra 21.1: sono citocheratine utilizzate come marcatori tumorali, la loro concentrazione è proporzionale alla massa del tumore e alla sua aggressività.
PAP,
Fosfatasi acida prostatica:
per i tumori
alla prostata, livelli normali < 3,7 μg/l.
E’ una glicoproteina secreta dalle ghiandole prostatiche, presente nel liquido
seminale. Aumenta in caso di carcinoma prostatico in fase metastatica (85% dei
casi) ma anche negli adenomi benigni della prostata, prostatite, ritenzione
urinaria e raramente carcinoma vescicale invasivo con infiltrazione prostatica.
Anche la manipolazione della prostata attraverso massaggi, biopsie o esami
rettali può incrementarne i livelli.
AFP,
Alfa-FetoProteina:
per i tumori
al fegato, del testicolo e dell’ovaio, livelli normali < 25 mcg/L.
Aumenta in caso di carcinoma epatocellulare (80% dei casi), cancro testicolare
di tipo non-seminoma (60% dei casi), tumori ovarici, dello stomaco e del colon.
I suoi valori sono elevati anche in gravidanza, sofferenza fetale, difetti di
chiusura del tubo neurale, cirrosi epatica, epatite virale e morbo di Crohn.
HCG, Gonadotropina Corionica: è un ormone correlato all’inizio della gravidanza e viene dosato per i tumori germinali del testicolo e dell’ovaio.
TG,
Tireoglobulina:
marcatore per il tumore alla tiroide, livelli normali < 10 ng/ml.
Aumenta in caso di cancro tiroideo e patologie benigne della tiroide (tiroidite,
gozzo, morbo di Basedow).
CT,
Calcitonina:
per il tumore midollare alla tiroide, livelli normali < 0.1 ng/ml.
E’ un
ormone polipeptidico prodotto dalle cellule C della tiroide. Aumenta in caso di
carcinoma midollare della tiroide e raramente anche con altri tipi di tumore.
NSE:
per il microcitoma polmonare e neuroblastoma, livelli normali < 12 mcg/l.
Aumenta in caso di neoplasie di origine neuroendocrina, microcitoma polmonare e
neuroblastoma.
A caccia
del marker specifico
La ricerca medica da sempre è a caccia del marcatore tumorale specifico al 100%.
Il valore che garantisca la diagnosi tumorale certa rappresenta il sogno per
molti ricercatori e medici. Sogno però diventato un incubo perché i marker
non sono né sensibili, né specifici!
Nessuno dei marcatori tumorali che oggi la medicina conosce e utilizza è una
prerogativa specifica del tumore in quanto sono tutte sostanze presenti anche in
altre condizioni, perfino nell’assoluta normalità.
Quindi il marcatore tumorale qualitativo, cioè presente solo nel tumore NON
esiste!
Storia
dei markers tumorali
La storia dei marcatori inizia nel 1965 quando due ricercatori americani
scoprirono nelle cellule di alcuni tumori del colon una sostanza CEA che si
dimostrava correlata con la malattia.
Questo antigene era presente nel tessuto tumorale e anche nel sangue dei malati
con il tumore al colon. Sembrava la scoperta del secolo: una proteina poteva
indicare la presenza o meno di un tumore. Successivamente si scoprì che questo
antigene veniva prodotto in piccole quantità anche da tessuti sani e si
riscontrava in presenza di altre e completamente diverse neoplasie (mammella,
polmone, apparato urinario, pancreas e stomaco).
Crollato il mito della specificità del CEA, la batosta più grossa arrivò quando
i ricercatori scoprirono che l’antigene è prodotto in alte dosi anche in
malattie non tumorali come le infiammazioni acute e croniche del fegato.
Sensibilità e specificità dei markers
Per valutare correttamente l’adeguatezza di un marcatore tumorale è necessario
conoscerne la sensibilità e specificità.
Per sensibilità s’intende la capacità di rilevare la presenza di tumore.
Per esempio se un marker ha una sensibilità del 70% significa che è
capace di rilevare la presenza del tumore nel 70% dei pazienti affetti, ma
questo significa che 30 pazienti su 100 avranno valori normali del marker in
presenza di un tumore (“falsi negativi”).
La specificità è invece la capacità del marker di essere elevato solo in
caso di neoplasia e assente in altre malattie. Se un marker ha una
specificità del 70% sarà positivo nel 70% dei casi per una specifica
neoplasia, ma questo significa che 30 pazienti su 100 avranno livelli elevati
del marker in presenza di un diverso tipo di tumore o di una patologia benigna
(“falsi positivi”).
La
conseguenza è che i markers tumorali non hanno mai una sensibilità e una
specificità del 100%.
Questi sono alcuni dei motivi per cui i markers tumorali non vanno usati per
la diagnostica oncologica ma per verificare l’andamento della terapia
nel follow-up: l’abbassarsi o l’elevarsi dei livelli riflette l’andamento
clinico della neoplasia.
Andamento clinico della
neoplasia
La medicina
allopatica ha una visione estremamente riduttiva della Vita e della malattia
perché considera quasi esclusivamente “la progressione del tumore”. Non
importa minimamente tutta la storia della persona, la complessità del suo mondo
psichico, energetico, relazionale, ambientale (compresa naturalmente
l’alimentazione) e anche la sua realtà spirituale.
Quello che conta è un numero che sale e scende.
Questa visione limitante e deviante si chiama “riduzionismo scientifico”.
L’essere umano con tutta la sua complessità è stato ridotto ad un ammasso di
cellule, ormoni: a un numero, il marcatore…
Falsi
positivi e negativi
Ogni esame diagnostico in quanto tale ha sempre una percentuale di falsi
positivi e falsi negativi.
La definizione della soglia di normalità del marcatore tumorale non esclude la
possibilità di commettere gravissimi errori di classificazione e diagnosi.
Valore negativo di un marcatore tumorale (per la medicina assenza di malattia)
non esclude infatti la presenza di un tumore, ma può essere dovuto per esempio a
un tumore piccolo o a un tumore molto grosso poco vascolarizzato o alla
prevalenza nel tumore di cellule che non rilasciano il marcatore. Questi sono i
falsi negativi: il tumore c’è ma l’esame non lo vede.
Valori positivi di un marcatore tumorale (per la medicina presenza di malattia)
può essere dovuto a cause diverse dai tumori come: patologie benigne acute o
croniche di tipo infiammatorio, stili di vita errati come fumo o alcool, sport
estremi, manovre diagnostiche, interventi chirurgici, ecc.
Questi sono i falsi positivi: il marcatore è alto ma il problema non è un
tumore e spesso non c’è nessuna patologia!
I falsi positivi e negativi vanno tenuti in seria considerazione quando si
eseguono esami diagnostici.
Esempio
di marker contradditorio
Due semplici esempi potranno spiegare come un marcatore oncologico se
interpretato in maniera non corretta può trasformarsi in uno strumento molto
pericoloso.
Nel sito www.cancerquest.org della Emory University è stato pubblicato un intero
capitolo sul marcatore CA 125.
Come detto si tratta di una glicoproteina prodotta dall’utero, dalla cervice
uterina, dalle tube di Falloppio e dalle cellule che rivestono gli organi delle
vie respiratorie e dell’addome.
Quando uno di questi tessuti è danneggiato o semplicemente infiammato si possono
trovare quantità di questa proteina nel sangue.
A livello internazionale quando i livelli del marker superano 35 U/mL si è in
presenza di tumore.
Il problema sta proprio nell’interpretare correttamente il CA 125 perché un alto
valore NON è sempre correlato al cancro. Livelli alti si possono avere in
gravidanza, durante il ciclo mestruale, con una patologia epatica oppure una
endometriosi.
Non a caso la maggior parte delle donne che presentano valori alti di CA 125 non
sono assolutamente affette da patologie tumorali.
Infine va tenuto conto che meno della metà dei casi di cancro ovarico in
stadio precoce inducono un diretto aumento del livello di CA 125 nel sangue.
Questo significa che nel 50% delle donne con cancro ovarico il livello del
marcatore non cresce e quindi non è riscontrabile (falso negativo).
L’utilità di un’analisi che confonde molto facilmente un tumore allo stato
precoce con altri eventi naturali è assai discutibile e pericolosa.
La conclusione dei ricercatori della Emory University è che “attualmente il
test del CA 125 non è un’analisi raccomandata per uno screening a larga scala
per il cancro delle ovaie”.
Marker &
paura…
La paura è un meccanismo perfetto previsto dalla natura. Ogni animale selvatico
e un po’ anche quelli addomesticati ne è provvisto. Questa emozione gioca un
ruolo fondamentale: tenere l’essere umano sul “chi va là” per sopravvivere ai
pericoli che lo circondano.
In natura tutto è straordinariamente semplice: se si sta attenti si sopravvive,
altrimenti si muore (1).
Poiché la paura ci avverte di un pericolo, se il pericolo non c’è, la paura non
si manifesta.
Queste conoscenze sono molto note al Potere che ci manipola, il quale proprio
per mantenere il controllo sulla popolazione ha sviluppato numerose tecniche
mediatiche per tenere sempre viva e accesa la fiamma che nutre la paura
(terrorismo, attentati, guerre, pestilenze, malattie, surriscaldamento globale,
scioglimento dei ghiacciai, ecc.). Basta accendere la tivù per capacitarsene.
Vi è anche
un aspetto più sottile relativo alla paura che è tipico dell’essere umano.
La paura per esistere ha bisogno della controparte, cioè il pericolo.
Se abbiamo paura di qualcosa è possibile creare noi stessi il pericolo (la
controparte) così da giustificare il timore.
Lo scopo del presente è di spiegare che i marker aumentano anche in totale
assenza di tumore. Mentre a livello generale il mantra ufficiale che ci hanno
inculcato per bene fin dentro l’inconscio è esattamente il contrario: i marker
aumentano in presenza di tumore.
Se è vero che la paura per esistere ha bisogno della controparte pericolo, è
logico dedurre che se si ha paura di vedere i marker aumentare, ciò potrebbe
accadere realmente…
Tutte le filosofie del mondo sanno che il pensiero crea e interagisce con la
materia stessa. La fisica quantistica, che oggi sta avendo sempre più
riconoscimenti dalla comunità scientifica, lo dice dall’inizio del secolo
scorso: l’osservatore è in grado di influenzare il comportamento della
particella osservata!
Conclusione
La conclusione è semplice e scontata: il dosaggio dei marcatori non deve essere
fatto in ambito diagnostico. Anche se questa cosa puntualmente viene eseguita.
La totale mancanza di informazioni precise e consolidate circa il significato
dell’incremento di un marcatore fa sì che in realtà essi vengano frequentemente
utilizzati per decisioni cliniche in maniera soggettiva e spesse volte molto
arbitraria.
I marcatori possono essere utili semmai per verificare l’efficacia delle terapie
intraprese e seguire l’andamento della malattia e NON per diagnosticare una
patologia!
D’altra parte vi è l’assoluto interesse economico e lobbistico da parte
dell’industria chimico-farmaceutica affinché i marcatori vengano invece sempre
più utilizzati nell’ambito degli screening, cioè per fare diagnosi, perché così
facendo si creano sempre più malati.
La medicina non
tenendo conto della complessa realtà della persona va riducendo tutto, vita
compresa a un valore numerico (marcatore).
Il
resto lo fa la PAURA…
(...)
Tratto dal libro di Marcello Pamio: “La fabbrica dei malati”, rEvoluzione edizioni
www.macrolibrarsi.it/libri/__la-fabbrica-dei-malati-libro.php